Amenazas de guerra de EE.UU. aumentan contra Irán y Venezuela a falta de seis semanas para el final del mandato de Trump

por Bill Van Auken
11 diciembre 2020

Apenas una semana y media después del asesinato del físico iraní Mohsen Fakhrizadeh, un acto criminal llevado a cabo por la agencia de espionaje israelí Mossad en colaboración con Washington, las amenazas de un grave acto de agresión militar estadounidense en las seis semanas que quedan de mandato del Presidente Donald Trump continúan sin disminuir.

El asesinato de Fakhrizadeh, considerado el científico más prominente de Irán y una figura destacada en el programa nuclear del país, fue una provocación calculada con el fin de precipitar una represalia iraní que podría ser aprovechada como pretexto para la guerra.

Bombardero sigiloso B-2 Spirit (Wikimedia Commons)

La clase dirigente burguesa y religiosa del Irán, asediada por un lado por el régimen de sanciones de "máxima presión" y enfrentada a un creciente descontento de la clase obrera, por otro, se ha abstenido de tal acción. La facción en el poder encabezada por el Presidente Hassan Rouhani parece apostar por una administración entrante de Biden que suavice las sanciones y se reincorpore al acuerdo nuclear de 2015 que fue derogado unilateralmente por Trump hace dos años. Sin embargo, otros sectores del Estado iraní han instado a una rápida represalia, incluyendo la expulsión de los inspectores nucleares del OIEA, e incluso ataques militares contra Israel.

Siguen existiendo grandes posibilidades de que se produzca una nueva provocación, ya que la administración de Trump lleva a cabo una política exterior belicosa, imponiendo una serie de nuevas sanciones no sólo contra el Irán, sino también contra China y Venezuela, al tiempo que lleva a cabo operaciones militares amenazantes desde el Golfo Pérsico hasta el Mar del Sur de China y el Caribe.

Las relaciones entre Irán y Venezuela, ambos objetos de regímenes de sanciones basados en la "máxima presión" que equivalen a un estado de guerra, se han convertido en un blanco particular de las amenazas de los Estados Unidos.

Esto quedó claro la semana pasada por el "Representante Especial de los Estados Unidos para Irán y Venezuela" Elliott Abrams, un veterano criminal de guerra de Washington que remonta su carrera a su posición como el hombre clave de la administración Reagan en la defensa de las guerras casi genocidas llevadas a cabo por las dictaduras militares apoyadas por los Estados Unidos en América Central en la década de 1980. Posteriormente fue condenado por cargos relacionados con el asunto Irán-Contra, la operación secreta e ilegal para financiar a los Contras apoyados por la CIA, un ejército guerrillero de derecha que libró una guerra terrorista contra Nicaragua.

La unión de las posiciones de los enviados especiales tanto para Irán como para Venezuela en manos de Abrams en septiembre proporcionó una clara advertencia de las intenciones de Washington.

En un webinar celebrado el jueves pasado por el Instituto de Seguridad Nacional de la Universidad George Mason, Abrams entregó una amenaza directa de acción militar de EE.UU. contra cualquier envío de misiles iraníes a Venezuela.

"No aceptaremos, no toleraremos, la colocación en Venezuela de misiles iraníes que puedan llegar a los Estados Unidos", dijo. "No lo aceptaremos, y si tratan de hacerlo, al menos en esta administración, trataremos de interceptarlos, y si llegan a Venezuela, serán tratados en Venezuela. No es aceptable tener misiles iraníes en Venezuela que puedan llegar a los Estados Unidos."

Que no haya absolutamente ninguna evidencia que sugiera que Irán está enviando misiles a Venezuela no impide que Washington convierta una supuesta "crisis de los misiles venezolanos" en un pretexto para la guerra.

Sugerencias similares de una supuesta amenaza iraní en Venezuela fueron presentadas la semana pasada por el jefe del Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM), el Almirante Craig Faller.

En una presentación al cuerpo de prensa del Pentágono, el Almirante Faller afirmó, "Vemos una creciente influencia iraní en [Venezuela] para incluir la fuerza Quds, que es alarmante y preocupante, y algunos lazos de armas".

"No son sólo los envíos de petróleo. También son envíos de armas", añadió Faller. "Vimos un aumento en eso este año. Estamos observando el ritmo de cambio muy cuidadosamente para ver si se conecta con cualquier otra mala conducta iraní en todo el mundo."

En cuanto a la amenaza de una provocación militar de EE.UU., no se trata sólo de misiles imaginarios, sino de envíos de combustible real. Una flota de unos 10 petroleros iraníes navega hacia Venezuela llevando gasolina y otros productos de combustible que necesita Caracas para refinar su petróleo crudo, según fuentes citadas por Bloomberg. Los petroleros volverán cargados de petróleo venezolano para ser vendidos en el mercado mundial, probablemente a China.

Esta flota sería el doble de grande que los cinco petroleros que trajeron el combustible iraní a Venezuela en mayo. El gobierno de EE.UU. tomó represalias con sanciones impuestas a los capitanes de los barcos.

Washington interceptó otros cuatro buques cisterna que, según afirma, se dirigían a Venezuela, descargando sus cargamentos de combustible en alta mar y vendiéndolos posteriormente por 40 millones de dólares. Irán negó ser el propietario de los petroleros o del petróleo. Los propietarios de los buques en Omán, el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos han presentado demandas contra este acto de piratería.

Si el ejército estadounidense, que con el pretexto de combatir el narcotráfico ha desplegado la mayor fuerza naval de la región desde la invasión de Panamá en 1989, llevara a cabo una operación similar contra la última flota iraní, podría desencadenar una espiral creciente de represalias militares.

Como la administración Trump ha declarado repetidamente, la opción de la acción militar contra la propia Venezuela también sigue "sobre la mesa".

El Secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo, que hizo una provocadora gira de tres días por todos los países fronterizos de Venezuela en septiembre, intensificó sus denuncias contra el gobierno del Presidente Nicolás Maduro en el contexto de la elección del domingo de una nueva Asamblea Nacional, que vio una victoria del 67 por ciento para el frente electoral liderado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Maduro en medio de una pésima participación electoral del 32 por ciento.

Juan Guaidó, el títere estadounidense y ex jefe de la Asamblea Nacional, quien en enero de 2019 se proclamó "presidente interino" y fue reconocido de inmediato como el gobierno "legítimo" de Venezuela, boicoteó las elecciones, alegando que habían sido amañadas por el gobierno. Otro sector de la oposición de derecha, incluyendo los antiguos partidos tradicionales del gobierno venezolano, COPEI y Acción Democrática, se presentaron como candidatos, obteniendo aproximadamente el 18 por ciento de los votos.

La división en la oposición de derecha refleja el fracaso de la operación de cambio de régimen respaldada por los Estados Unidos y dirigida por Guaidó, que ha visto un intento de golpe militar frustrado en abril de 2019 y el fiasco de una invasión mercenaria en mayo de este año.

Reflejada en la abstención masiva del domingo, se ha visto la creciente ira dentro de la clase obrera por la respuesta del gobierno de Maduro a la profunda crisis económica del país, que ha sido defender los intereses capitalistas mientras suprime la resistencia popular. La devastación de la economía venezolana, que se ha intensificado enormemente por el régimen de sanciones de EE.UU., ha llevado a un desempleo masivo e hiperinflación, incluso cuando el impacto de la pandemia COVID-19 sigue aumentando.

El boicot de Guaidó no pudo ocultar el hecho de que goza de poco apoyo entre la población venezolana, que es abrumadoramente hostil a sus llamamientos para que se intensifiquen las sanciones y se intervenga en el extranjero a fin de lograr un cambio de régimen.

En lugar de presentarse a las elecciones, Guaidó, con el respaldo de EE.UU., está montando su propio truco pseudo-electoral, una "Consulta Popular", que pide a los venezolanos que voten--incluso en línea--a favor de la destitución de Maduro y la obtención de "asistencia internacional" para "rescatar nuestra democracia". Los resultados de tal encuesta podrían ser invocados como justificación para la intervención de EE.UU.

Pompeo emitió una declaración en Twitter el lunes denunciando el voto del domingo en Venezuela como "un fraude y una farsa, no una elección" y "nada más que un intento de robar el futuro democrático de Venezuela".

La declaración provocó denuncias inmediatas y ridículo, dado que Pompeo representa una administración que está abiertamente tratando de anular los resultados de las elecciones de EE.UU. e instalar una dictadura presidencial. El propio Pompeo respondió recientemente a la pregunta de un reportero sobre si habría una transición suave de poder en el Departamento de Estado diciendo que habría una "transición suave a una segunda administración Trump".

Las amenazas, provocaciones y sanciones de la administración de Trump están siendo interpretadas por los medios de comunicación corporativos como un intento de encajonar una administración entrante de Biden haciendo difícil, si no imposible, el retorno al acuerdo nuclear con Irán o la reducción de las tensiones.

Sin embargo, hay una interpretación mucho más siniestra. Provocar una guerra proporcionaría a la Casa Blanca un pretexto para llevar a cabo las repetidas amenazas de Trump de invocar la Ley de Insurrección y llamar a las tropas a las calles como un medio para anular las elecciones estadounidenses. A seis semanas del final del mandato de Trump, esto sigue siendo un peligro real y presente.

Cualquiera que sea el resultado de la conspiración golpista de Trump, y quienquiera que ocupe la Casa Blanca después del 20 de enero, el impulso hacia la guerra y la dictadura, que tiene su origen en la crisis insoluble del capitalismo estadounidense y mundial, sólo seguirá aumentando.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 7 de diciembre de 2020)

 

El autor también recomienda:

¿Está Trump planeando una guerra contra Irán?
[16 noviembre 2020]

Las tensiones de guerra aumentan tras el asesinato israelí de un destacado científico iraní
[2 diciembre 2020]